Maatschappelijk probleem

Het maatschappelijk probleem dat wij willen bespreken is; de problemen met het huidige vreemdelingenbeleid in Nederland.

Sinds de jaren 60 van de vorige eeuw hebben wij te maken met gastarbeiders die voor ons het vuile werk opknapten. Toentertijd was de bedoeling dat deze mensen een aantal jaar hier zouden werken en daarna weer zouden terugkeren naar hun thuisland. Met behulp van linkse politici mochten deze mensen echter gezinshereniging toepassen en hun familie laten overkomen uit het buitenland. Velen van hen voldoen echter niet aan de eisen. Ze spreken geen Nederlands, kunnen niet schrijven of lezen en teren thuis op een uitkering omdat ze te lui zijn om te werken of niet aan de arbeidscriteria voldoen.  Zo belanden velen in de criminaliteit of worden radicaal. Dit kan natuurlijk verschillende redenen hebben, maar de cijfers spreken voor zich: 72 % van de criminelen in Gelderland heeft geen Nederlandse achtergrond.[1] Dat is natuurlijk helemaal geen afspiegeling van het aantal procent allochtonen in de bevolking van Gelderland.

Ondanks deze allang bekende feiten worden allochtonen aangemoedigd, door met name linkse politici, voor hun rechten op te komen en er wordt zelfs positieve discriminatie toegepast. Pardon! Discriminatie van de Nederlander? Wie was er ook al weer te gast in dit land!?

Het maatschappelijk probleem dat wij bespreken heeft volgens mij het meest te maken met het welzijnsdilemma hoewel het misschien ook wel een beetje bij het cultuurdilemma hoort. Dilemma’s die daar bij horen zijn: In hoeverre de overheid moet zorgen voor gelijkheid tussen immigranten en autochtonen? Of: hoeveel gelijkheid moet er zijn tussen die groepen? Of: welke en hoeveel immigranten mogen er worden toegelaten?

Kortom: wij willen dat de Christelijk-Humanistische cultuur de heersende cultuur blijft in dit land omdat dit gewoonweg de beste cultuur is, die verantwoordelijk is voor veel nieuwe ontwikkelingen die voordelig zijn voor heel de wereld.

Nu gaan we standpunten van verschillende partijen beoordelen en vergelijken over de problemen met het huidige vreemdelingenbeleid. Ik vat kort de meningen en de oplossingen van de partijen samen over dit probleem.

    We beginnen met GroenLinks (socialisme):

GroenLinks is voor een humaan asielbeleid en de partij is ervoor dat asielzoekers goed de tijd krijgen hun verhaal te doen en wil een betere verdeling van asielzoekers over de EU. Ook willen ze dat vluchtelingen die na 3 jaar nog niet weten of ze mogen blijven een verblijfsvergunning krijgen. GroenLinks is er dus voor dat vluchtelingen goed worden opgevangen en velen van mogen blijven op kosten van de belastingbetaler.[2]

Dan de NPD uit Duitsland (nationalisme):

De NPD wijst de massa-immigratie vluchtelingen sterk af want hiermee verliest Duitsland, in dit geval, haar Germaanse identiteit. Buitenlanders zijn niet langer als een verrijking te noemen vanwege de hoge integratiekosten en het hoge criminaliteitscijfer onder de allochtonen. Elke Duitser moet namelijk statistisch gezien elk jaar 1200 euro aan integratiekosten betalen. Een ander gevolg van deze massa-immigratie is dat nu veel Duitsers werkloos zijn terwijl veel laagopgeleide buitenlanders wel werk hebben. Doordat het budget voor de immigratie verhoogd wordt en vele asielzoekers mogen blijven wordt Duitsland een nog aantrekkelijker land om asiel aan te vragen.

Ik citeer: Die NPD ist als einzige deutsche Wahlpartei nicht bereit, die von allen etablierten Parteien verschuldete katastrophale Entwicklung im Bereich der Ausländer- und Asylpolitik in Deutschland zu akzeptieren.[3] Deze duidelijke taal toont aan dat de NPD heel erg tegen de massastroom van immigranten is.

 Dan nog wil ik als laatste het CDA nemen (Christendemocratie):

Het CDA is streng voor vluchtelingen die weinig uitzicht hebben op een toekomst in Nederland maar voor echte vluchtelingen die aan de criteria voldoen is er wel plek maar zijn er ook zelf verantwoordelijk voor dat ze goed ingeburgerd worden. Voor vluchtelingen moet volgens het CDA gelden dat ze binnen 6 maanden weten waar ze aan toe zijn. Mensen moeten zelf ook verantwoordelijkheden nemen  om zich goed in te burgeren in de Nederlandse samenleving.

Het CDA wil dat alleen echte vluchtelingen blijven en dat die vluchtelingen ook aan bepaalde criteria voldoen en daar medeverantwoordelijk voor zijn.

Met behulp van dit onderzoekje maken we een aantal AWBi schema’s van de verschillende partijen.

 

A: GroenLinks                                                 A: NPD

B: -                                                                  B: -

W: Het welzijn van alle asielzoekers.   <  >   W: Behoud van de Germaanse cultuur.

I: Socialisme                                                   I: Nationalisme, patriottisme

 

A: CDA                                                            A: GroenLinks

B: -                                                                  B: -

W: Het welzijn van echte asielzoekers   < >   W: Het welzijn van alle asielzoekers.

I: Christendemocratie                                      I: Socialisme

 

De oplossing van de NP van dit probleem:

Wij willen dat er alleen asielzoekers die geen islamitische achtergrond hebben en in echte nood verkeerden in ons land worden toegelaten. Bovendien moeten zij zich sterk aanpassen en wanneer zij dit niet doen behoud de overheid het recht deze mensen uit het land te verwijderen. Ook moet het onmogelijk worden voor een buitenlander een Nederlands paspoort te krijgen opdat de het Nederlanderschap iets speciaals blijft voorbehouden aan de oorspronkelijke inwoners van dit land.  Ook willen dat noodlijdende mensen in de regio worden opgevangen en een goede bestrijding van de veroorzakers van die gevaarlijke situaties als het niet om natuurrampen etc. gaat. Met het opvangen van vluchtelingen in de regio zorgen we niet alleen voor een betere situatie daar maar ook voor een betere situatie hier. Als we alleen in de regio hulp bieden krijgt elke vluchteling even veel hulp, nu is dat voorbehouden aan zij die hier naartoe komen, iets wat natuurlijk oneerlijk is.

Zij die hier naartoe komen belanden vaak in de criminaliteit en krijgen we juist stank voor dank, 55 jaar immigratiegeschiedenis heeft ons weinig goeds gebracht, dat kan niemand ontkennen. Dus waarom zouden we langer het risico nemen asielzoekers hier toe te laten? Er is geen enkele garantie dat het ons nu wel wat oplevert.

Wanneer we alleen opvang in de regio regelen met een hoger budget blijft onze eigen cultuur bewaard en er zijn geen moeilijkheden met integratie en de opvang van asielzoekers.

Aan argumenten van linkse partijen zoals ‘we zijn moreel verplicht’ of ‘die mensen hebben het zo slecht’ hebben we niets. Bovendien is ons land al vol genoeg met zo’n 17 miljoen inwoners.

Onze oplossing op de massa-immigratie is dus: Vang vluchtelingen in de regio op!

Tenslotte maken na de bekendmaking van onze argument en oplossing nog een AWBi schema met onze partij daarin.

 

A: NP                                                                            A: GroenLinks

W: Behoud van de Christelijk-                                     W: Het welzijn van asielzoekers.

Humanistische cultuur en opvang                              B: -

van vluchtelingen in de regio.                                      I: Socialisme

B: -

I: Nationalisme